立你斯學習記錄

蘋果與機器人–Iphone與Android 對比分析淺談

http://www.wangrunyu.com/2010/06/07/iphone-vs-android/

轉自Tencent CDC Blog

自從Iphone橫空出世，就以簡單易用，並功能強大，作為智能手機的代名詞，直到Google推出Android 平台，才棋逢對手；自此作為兩款經常拿來一起比較的手持移動平台，做了粗略分析比較；

1. 開發平台

目前開發智能手持平台設備的app相對來說已經比較簡單。以Android手機Nexus One為例，它的處理器有1GHz，內存則有512MB，跟開發客戶端應用的感覺已經很類似。

Iphone平台
對於Iphone平台的開發，首先要熟悉Apple的MAC OS或者是Unix系統的開發基礎，Iphone的開發工具Xcode並不支持Windows平台，因此開發者首先要擁有一台mac電腦；

語言學習方面，熟悉C語言的工程師可以省一點力，因為在Objective-C中，可以直接編寫C程序，唯有用戶接口的部分，一定得仰賴Objective-C。

Android 平台
Android採用java開發，因此Android對系統資源的操作程度已接近PC客戶端開發。

對於程序兼容性問題來看：
Iphone 獨此一家，因此可以很好控制應用兼容性問題，而Android平台的手機聯盟戰略，便有各家廠商的不同規格型號的機器，因而Google通過手機廠商統一硬件的規格手段達到兼容性的平衡。不過，也確實有開發者擔心Android的開放平台，未來難保手機廠商不會因為自身的需求而有所調整，仍可能導致兼容性問題發生。

2. 封閉和開放的審核機制

Iphone平台
封閉和嚴格的審核一直都是Iphone做為Apple設計理念和保證app質量的評審手段之一；在app應用開發完成，上架App Store上前，Apple也必須審核軟件的內容，以避免包含色情與暴力，或者有已知Bug的軟件，影響整個市集的質量。

由於iPhone軟件的銷售與安裝，只能透過App Store這個唯一的管道，有志進入IPhone市場的開發者，也不得不買賬。

Android 平台
相較於Apple的封閉，Android就顯得開放許多，Android Market則是被動審查機制（只有被足夠多的用戶舉報，Google才會對此進行審核），程序上傳幾個小時後，使用者就可以下載。事實上開發者不經由Android Market，也有其他途徑營銷。如：安卓市場。

封閉與開放的作法各有好處，由Apple把關且鎖定銷售管道的作法，對消費者而言，可以確保質量；而開發者也省得比較各市集之間的優劣。

而Android的開放作法，則有不設限的好處──開發者不用擔心Apple因為自身利益的考慮，而駁回軟件上架的申請。消費者的選擇自由度也高出很多。

3. UI交互上差異

1）硬件差異

在傳統手機時代，用戶直接用鍵盤、按鍵操作數據。 Iphone的操作有別於之前傳統手機的體驗，Iphone大觸摸屏概念推出，用戶可以直接對內容進行操作排除其他中間設備控制，降低用戶使用門檻，對內容操作也有很直接的體驗。

Android則保留傳統手機的一些特徵(返回、搜索、home、menu實體按鍵)，也同樣有大觸摸屏；兩者之間的硬件差異，因此也決定了交互視覺上本質的差異；

Iphone平台
Iphone遵從Apple極簡設計風格，用隱喻的視覺方式提示用戶進行使用操作，同樣也直觀表達下一步的操作流程。大部分操作直接和內容交互完成，用戶體驗統一連貫，典型案例：解鎖。

Android平台
Android 有實體按鍵，承載其餘過多的基本操作，將用戶停留在最重要的內容上，因為有更多硬件操作，也能有更豐富的表現，典型案例：軌跡球顏色提醒。
缺點：部分操作，屏幕與按鍵之間來迴轉換；

2）title和導航指引

手持移動設備的特性決定屏幕的有限，在應用程序的層級關係中如何指引用戶完成操作，便尤為重要；

Iphone平台
應用程序有信息層級關係，Iphone利用title區域進行操作指引，title的左邊是返回。讓用戶明確層級之間的關係；
反思，應用程序信息有較深的層級怎麼辦，在開發過程中，不是一味導航複雜化，而是盡量減少關係層級；

Android平台
Android，頁面的回退依靠實體返回按鍵，因此title區域不必要操作，在視覺上減小了高度，擴大了內容區域。
缺點：沒有一個好的導航指引。

3）分散與集合

Iphone平台
為了避免一個按鍵承載過多功能，Iphone 的做法將菜單裡的功能進行分解。
缺點：視覺壓力大，界面所承載較多。

Android平台
集合菜單選項，將由實體menu按鍵承載。同時也支持長按操作，對於承載信息的承載有更多的選擇。
缺點：用戶門檻高，各個場景不同，所體現的菜單選項也不同，用戶溶入性較差，來回切換視覺焦點，沒有一致的體驗。

4）風格樣式

Iphone平台
Iphone有完整的統一，包括Itouch Iphone Ipad，有完整的視覺規範和較為統一的體驗。

Android平台
因廠商的不同，有不同的視覺差異，並且各自的視覺規範也不同，例子：HTC  、Sony Ericsson
缺點：硬件環境的不同，同一個應用開發，造成開發成本增大，例如：屏幕參數和精度不同(高精度、中精度、低精度)，
常見的分辨率就有：320X480  480X800  480X854

5）長期發展

Google 在提供基於雲端、數據驅動的應用方面符合長期發展趨勢，而Apple 的設備綁定則不是。 Apple 在雲端基礎設施方面是追趕者，比如他們正在打造自己的地點位置服務。

Apple 在雲端的經驗比較有限，特別是在算法取向的應用方面。相對應的是Google 有如此龐大的數據資產，在算法取向應用方面的經驗非常豐富，這讓Apple 在長期競爭中處於不利地位。

Apple 的郵件、日程、地址簿等都為客戶端的延續，本質上是電腦同步到手機。而Google 的對應產品生於網絡，總是實時同步。

Apple 的優勢：軟件和設計專利，這些優勢是他們在80 年代所沒有的。此外他們還有自己的殺手級應用，比如iTunes 仍然是音樂應用的標杆，而且還是podcast、語音書、電子書的中轉站。

語音書和電子書也許會來到Android Market，但很難想像Android Market 會成為iTunes 這樣的中轉站。

小結：

對於iphone或者是Android都各有優缺點。簡單的看來Google是開放的，今後發展有足夠的優勢；但目前看來Android平台交互上不如Iphone更為直觀順暢，主要也是Apple在於細節上有足夠的表現和親和力。

無論開發基於哪款平台，都應該首要考慮該平台的特性，以及該平台的延續性。也避免在一個平台上放置另一個平台的操作習慣，至少在Android系統的界面上放置返回圖標，我覺得那是很多餘的。